Ennahda lideri Rached Ghannouchi, partisinin "gizli aygıtı" dosyasıyla ilgili olarak kendisine verilen müebbet hapis cezasına itiraz etmemeye karar verdi.
Ghannouchi'nin savunma ekibi, Cuma günü (12 Haziran) ulusal ve uluslararası kamuoyuna yaptığı açıklamada, müvekkilinin "adil bir yargılama için asgari unsurların olmadığına tamamen inandığı için kendisine verilen ömür boyu hapis cezasına itiraz etmeyi reddettiğini" söyledi.
Komisyon , açıklamasında "Ghannouchi'ye verilen cezanın haksız olduğunu ve şikayetçilerin bildirdiği yanlış bilgilerin kendisine ve başkanlık ettiği parti üyelerine karşı kışkırtma olarak kabul edildiğini" ısrarla belirtti .
"Ghannouchi ve onun başkanlığını yaptığı Ennahda partisine karşı bu davayla bağlantılı olarak siyasi figürlerin benimsediği nefret söylemi yasal bir suçtur," diye ekledi.
Savunma, "Ghannouchi dahil sanıklardan hiçbirine hiç silah el konulmadığını ve davayla bağlantılı gizli araç olarak adlandırılan hiçbir belgenin hiçbir aşamada ve sanıklardan, milletvekili dahil, ne kişisel olarak ne de partizan olarak ele geçirilmediğini" doğruladı.
Komisyon, "eski ulusal güvenlik genel müdürünün yayımladığı röportajın, müvekkilinin başkanlık ettiği partinin herhangi bir terör örgütle örgütsel ilişkisi olmadığını ve onun üyesi olduğu bakanlıkta paralel veya gizli bir güvenlik örgütü olmadığını doğruladığını" belirtti.
Tunus yargısı Ghannouchi'yi müebbet hapis cezasına çarptırdı
2 Haziran Salı akşamı, Tunus Birinci Derece Mahkemesi Ceza Dairesi, medyada "Ennahda gizli araç davası" olarak bilinen ve 35 sanığı içeren geniş dosyada kararlarını açıkladı; bu dosyada cezalar on yıl hapis cezasından ömür boyu hapis cezasına kadar değişiyordu ve toplamda onlarca yıl cezalar da vardı.
Mahkeme, hareketin lideri Rached Ghannouchi'yi 30 yıl hapis cezasına, yardımcısı Ali Larayedh'e karşı 42 yıl, Mustapha Khadr'a 96 yıl ve Reda Barouni, Tahar Boubahri, Kamel Aifi ve yedi diğer sanığa 76 yıl ceza verdi.
O dönemde, Ennahda'nın savunma ekibi partinin "gizli aygıt" dosyasında verilen kararları "şok edici ve siyasi nitelikte, yani idam cezasının hapis anlamına geldiğini" nitelendirdi; savunma ekibi üyesi Mokhtar Jama'i şöyle dedi: "Kararlar bizi şok etti ve siyasi hesaplaşma süreci oldu," çünkü "kararların bu boyuta ulaşmasını beklemiyorduk, davanın dinlenmeyeceğini bekliyorduk çünkü tüm masumiyet kanıtlarını sunduk."
İlk derece kararının temyiziyle ilgili olarak, Al-Jama'i şöyle açıkladı: "Karar hâlâ istişare konusudur, müvekkillerimizle iletişim kurup karar vereceğiz ve konumumuz haksız karara karşı koymak olacak."
Savunma ekibinin, cezaların açıklanmasından önce, mahkemeden davayı ertelemesini talep etmesi, "Ulusal Güvenlik Genel Müdürü'nün 1/6/2026 tarihinde yayınlanan ve sanıkların terörist gruplarla veya suikastlarla gizli bir bağlantı olmadığını kanıtlayan analizler değil, veri sunduğu bir bölümün ön izlemesini sağlamaktır" diye belirtmek önemlidir.
Dava Arka Planı: 2013 Suikastlarından Yargı Dosyasının Açılışına Kadar
Bu dosyanın kökeni, Kamu Savcılığı'nın, Şubat ve Temmuz 2013'te sırasıyla suikasta uğrayan merhum siyasetçiler Chokri Belaid ve Mohamed Brahmi'nin savunma ekibi tarafından yapılan şikayeti 2022 başına uzanır.
O dönemde savunma ekibi, sözde "Ennahda hareketinin gizli aygıtı"nı suikastlara karışmakla suçladı; ayrıca casusluk ve devlet kurumlarına sızma ile ilgili diğer suçlamaları da vardı.
Öte yandan Ennahda, bu suçlamaları sürekli olarak reddediyor; bunun siyasi motivasyonlu olduğunu ve kesin yargı kanıtlarına dayanmadığını düşünüyor.
Ariana Birinci Derece Mahkemesi'ndeki Kamu Savcılığı, dosyayı başta taahhüt etmişti, ancak Eylül 2023'te dosyayı terk etmeye ve terörle mücadele Yargı Kurulu'na vermeye karar verdi; bu da daha sonra soruşturmaları tamamlayıp dosyayı yetkili ceza dairesine sevk etti.
Bu karar, terörizmle ilgili dosyaların, özellikle 2011 sonrası Tunus siyasi sahnesini sarsan ve güvenlik, istihbarat ve gizli örgütlerle ilgili dosyaları yeniden açan 2013 sonrası suikastlarla kesiştiği hassas bir siyasi ve yargısal bağlamda verilmiştir.
Yorumlar (0)